Show simple item record

dc.contributor.authorMikhaylyuk, A.N.
dc.coverage.spatialAzov Seaen_US
dc.coverage.spatialKerch Straiten_US
dc.date.accessioned2016-02-11T07:56:19Z
dc.date.available2016-02-11T07:56:19Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.issn1026-5643
dc.identifier.issn2412-8864
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/1834/8410
dc.description.abstractВыполнен анализ соответствия решений Российско-Украинской Комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море изменению юрисдикции п-ва Крым, произошедшему в 2014 году. При анализе учитывались такие обстоятельства, как отрицание Украиной смены юрисдикции полуострова Крым, отсутствие в настоящее время в Керченском проливе морских вод, находящихся под юрисдикцией Украины и, как следствие, потеря украинскими рыбаками правовых оснований для ведения промысла в Керченском проливе, а также отсутствие до настоящего времени делимитации Азовского моря. В результате проведенного анализа показано, что изменение юрисдикции п-ва Крым не требует существенной корректировки решений Комиссии. Хотя количество решений Комиссии, требующих уточнения вследствие изменения юрисдикции п-ва Крым, довольно велико, соответствующие уточнения носят частный характер. К ним относятся: целесообразность временного отказа от использования при разделе квот такого критерия, как традиционность рыболовства, необходимость исключения распределения между РФ и Украиной сетей для промысла пиленгаса в Керченском проливе, вопросы согласования проведения научных исследований, а также статус постоянно-действующего информационно-методического семинара.en_US
dc.description.abstractConformity review of the decisions made by the Russian-Ukrainian Commission on Fisheries Issues in the Azov Sea with the jurisdiction changes in the Crimean Peninsula, which took place in 2014, is carried out. When analysing, a number of considerations were taken into account: refusal of Ukraine to accept the jurisdiction changes in Crimea, current absence of the water areas under the jurisdiction of Ukraine in the Kerch Strait, and, as a consequence, the loss of legal foundation for fisheries in the Kerch Strait for Ukrainian fishermen, as well as current absence of delimitation of the Azov Sea. Analysis results showed that the jurisdiction changes in the Crimean Peninsula do not necessitate significant adjustments to the Commission decisions. Although a great number of Commission decisions require amendments as the result of the jurisdiction changes, these amendments are minor. Among them are: reasonability of temporal abstention from the use of such criterion as «fishing tradition» during quota allocation, necessity to exclude allocation of the fishery nets, used for so-iuy mullet fishing in the Kerch Strait, between the Russian Federation and Ukraine, the issues of scientific studies coordination, status of the current information and methodology workshop.en_US
dc.language.isoruen_US
dc.relation.urihttp://yugniro.ru/files/YugNIRO_Proceedings_2015-Vol.53.pdfen_US
dc.subject.otherFishery organizationsen_US
dc.subject.otherLegal issuesen_US
dc.subject.otherJurisdictionen_US
dc.titleAnalysis of the decisions of the Russian-Ukrainian Commission on Fisheries Issues in the Azov Sea in relation to the jurisdiction changes in Crimeaen_US
dc.title.alternativeАнализ решений Российско-Украинской комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море в свете изменения юрисдикции Крымаen_US
dc.typeJournal Contributionen_US
dc.bibliographicCitation.titleProceedings of the Southern Scientific Research Institute of Fisheries and Oceanographyen_US
dc.bibliographicCitation.volume53en_US
dc.description.statusPublisheden_US
dc.format.pagerangepp. 193-197en_US
dc.subject.asfaASFA15::I::International agreementsen_US
dc.subject.asfaASFA15::F::Fisheries managementen_US
dc.subject.asfaASFA15::B::Biological resourcesen_US
dc.type.refereedNon Refereeden_US
refterms.dateFOA2021-01-30T18:49:05Z


Files in this item

Thumbnail
Name:
art20_Mikhaylyuk.pdf
Size:
247.6Kb
Format:
PDF
Description:
Article

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record