Recent Submissions

  • Труды Азово-Черноморской научно-промысловой экспедиции. Выпуск 2.

    Knipovich, N.M.; Kerch Scientific Station of Fisheries (Kerch Scientific Station of FisheriesLeningrad, USSR, 1927)
    Материалы, собранные в экспедиции, находятся в стадии обработки; определились лишь некоторые результаты; но можно с полной уверенностью сказать, принимая во внимание условия работы и недостаточные средства, что сделано немало. Удовлетворительное решение многих вопросов большой важности требует наблюдений за более или менее длинный ряд лет, и притом исследований, охватывающих все времена года; при изучении природы промысловых вод выдвигаются все новые и новые вопросы; в области чисто прикладной, промысловой в тесном смысле, непрерывно возни- кают новые задачи; охрана промысловых богатств требует сосредоточенного глубокого изучения биологии промысловых животных. Единственной удовлетворительной мерой в интересах решения множества вопросов промыслового дела может быть лишь организация непрерывно действующих исследовательских учреждений, будут ли то хорошо обставленные длительные экспедиции или исследовательские станции и лаборатории, обладающие достаточным штатом работников и судами, позволяющими из года в год и во все времена года вести исследовательские работы. Азовско-Черноморская Экспедиция была шагом вперед на пути такого изучения двух водоемов СССР, которое создаст возможность широко, планомерно и рационально использовать промысловые богатства вод. Рано или поздно придется создать на всех важных промысловых водах СССР мощные постоянные исследовательские учреждения. По отношению к донскому рыболовству нельзя не отметить обстоятельство, которое может очень тяжело отразиться на нем: сооружения на протяжении Дона в связи с возведением Волго-Донского канала. Необходимо сделать все возможное, чтобы хотя бы ослабить вредное влияние на рыболовство многочисленных шлюзов, препятствующих проходу рыбы в места нереста и скату отнерестившихся рыб и молоди. Нельзя отрицать, что принимаются меры для охраны промысловых рыб, частью вполне рациональные. Но того, что делается в этом отношении, недостаточно для действительной охраны промысловых богатств. Принимаемые меры далеко не всегда удачны и нередко плохо проводятся в жизнь. В недавнем прошлом положение осложнялось на Дону различными злоупотреблениями охраны заповедного района. В ходе экспедиции приведена качественная и количественная характеристика установленных групп населения. Для первой группы хозяйств характерно почти полное отсутствие средств производства, свободные рабочие руки, находящие себе применение на орудиях труда сильных хозяйств последних групп. Недостаток средств к существованию от основных отраслей хозяйства (рыбного и сельского) пополняется поступлениями от подсобных заработков. Эту группу хозяйств отнесли к беднякам, по аналогии с классификацией, установленной для крестьянской деревни. В прямую противоположность первой группе, хозяйства 5-й группы имеют в избытке относительно трудовых запасов семьи средства производства (в рабочем скоте, в средствах передвижения, в орудиях лова). Часть хозяйств этой группы присваивает прибавочную стоимость как наемных работников, так и целых кооперативных организаций (напр., артели путем сдачи в эксплуатацию рабочего скота и средств передвижения). Подсобные заработки здесь почти никакой роли не играют. Земледелие, носящее потребительско-натуральный характер, имеет относительно меньшее значение, чем в хозяйствах первых групп. В этой группе имеется часть кулацких хозяйств. Хозяйства этой группы называются зажиточными.