Recent Submissions

  • Труды Азово-Черноморской научно-промысловой экспедиции. Выпуск 4.

    Knipovich, N.M.; Kerch Scientific Station of Fisheries (Kerch Scientific Station of FisheriesMoscow, USSR, 1929)
    В очерках 4-го выпуска "Трудов" указано, что установление подвижных запретных сроков следует признать рациональной мерой, позволяющей производить пропуск производителей к местам нереста в зависимости от гидрометеорологических и биологических особенностей данного года, на основании данных местной Научной Рыбохозяйственной Станции. Кроме того, подвижность сроков и возможность их разделения допускает применение этой меры в отношении тех пород рыбы, которые окажутся наиболее пострадавшими от промысла. Продолжительность запретного периода в 15 дней, при существующих в настоящее время границах заповедного пространства можно считать достаточной, но при условии перерыва в рыболовстве в воскресные и праздничные дни и в ночное время в течение весенней путины. С точки зрения охраны нереста красной рыбы следует признать вполне правильным запрещение вандового лова в Золотовско-Константиновском районе на местах массового икрометания севрюги. Для охраны нереста частиковых рыб было бы целесообразно установление 5-дневного подвижного запрета для лова рыбы на полоях, устанавливаемого АЧУРом (Азовск.-Черн. Рыб. Управ.) в зависимости от времени образования полоев в данном году. Для улучшения нерестилищ необходимо произвести мелиорацию в рыболовном отношении Аксайско-Донского займища и вышележащих полоев. Мелиоративные работы должны выражаться в углублении ериков и установлении сообщения как между озерами, расположенными на займище, так и с р. Доном. В целях сохранения молоди необходимо запретить сплошное перегораживание ериков при спаде воды земляными греблями, заменив таковые сетной делью, пропускающей молодь. Материалы, собранные в Таганрогском заливе, позволили сделать следующие выводы. От правильной постановки рыболовства в Таганрогском заливе в значительной степени зависит благополучие рыбного хозяйства всего Азовского бассейна, а отчасти и Черного моря. В отношении правильной охраны основных запасов рыбы Таганрогский залив является не менее ответственным районом, чем соседний с ним Донской район, а потому вопрос о регулировании рыболовства в заливе приобретает особенную остроту. Район заповедника в предустьевой части залива необходимо оградить от дальнейших сокращений его границ, т. к. уменьшение заповедника повлечет за собой перегораживание основных входов рыбы в Дон к местам нереста. Существующая охрана заповедника недостаточна. Для усиления борьбы с хищническим ловом в районе заповедника надо установить добавочные пункты охраны на северном и южном побережьях предустьевой части залива. В целях борьбы с выловом маломерной рыбы по всему Таганрогскому заливу, особенно в летнюю путину и главным образом в западной части залива, надо запретить лов мелкоячейными сетями за исключением тех случаев, когда мелкоячейные сети выставляются для лова половозрелых, но мелких пород рыб. Размер ячеи в неводах, употребляемых для лова крупной белой рыбы необходимо увеличить настолько, чтобы молодь рыбы оставалась в них только в качестве небольшого случайного прилова. К этим же мерам борьбы с выловом молоди надо прибавить и запрещение продажи и покупки маломерной рыбы. При правильном проведении в жизнь последнего мероприятия рыбаки сами сократили бы возможный вылов молоди рыбы. Только при условии достаточного и своевременного пропуска рыбы к местам нереста, только при наличии охраны самих нерестилищ и наибольшего сокращения бесцельного вылова молоди рыбы и можно сохранить то сравнительное благополучие рыболовства, которое наблюдается в настоящее время и которое получилось в результате вынужденного сокращения рыболовства в годы войны и революции.