Труды Азово-Черноморского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии. Выпуск 12. Часть 1.
Nom:
Proceedings_Azov_Black_Sea_Sci ...
Taille:
57.59Mo
Format:
PDF
Description:
Section of Series Issue
Average rating
Cast your vote
You can rate an item by clicking the amount of stars they wish to award to this item.
When enough users have cast their vote on this item, the average rating will also be shown.
Star rating
Your vote was cast
Thank you for your feedback
Thank you for your feedback
Corporate Author
Azov and Black Sea Scientific Institute of Fishery and OceanographyPublication Editor
Vorobiev, V.P.Date
1940
Métadonnées
Afficher la notice complèteAlternative Title
Publications of the Scientific Institute of Fishery and Oceanography. Issue 12. Part 1.Abstract
Для выбора наиболее пригодного орудия для количественного изучения планктона в Азовском море были проведены сравнительные ловы различными сетями, батометрами и насосом. Для указанных целей были использованы: а) 8 различных сетей, б) два насоса - ручной поршневой насос, диаметр входного отверстия 1,5 дюйма, и судовой поршневой насос, подающий воду для охлаждения машины, диаметр входного отверстия 0,75 дюйма, в) 4 батометра - батометр Кнудсена и 3 различных батометра типа Мейеровской бутылки. Сравнительные ловы были проведены в Азовском море в августе и сентябре 1936 г. и в мае 1937 г. на экспедиционных судах АзЧерНИРО. Вопрос количественного учета планктобентических форм {Mysidae, Cumaсеа) требует еще специальной разработки, так как сети могут давать удовлетворительные результаты только в ночное время, когда эти организмы поднимаются к поверхности. В результате полученных данных по сравнительной уловистости различных орудий лова приняты для количественного учета планктона в Азовском море следующие орудия: а) Батометр гидрологический — пробы берутся с 3 горизонтов: поверхность, 5 м и у дна, б) сеть типа Апштейна — газ № 52/13, в) коническая сеть — газ № 150. Для повышения точности получаемых результатов необходимо сборы сетями проводить на каждой станции по два раза. В Азовском море наблюдаются в последние годы большие колебания уловов отдельных пород рыб, вызываемые в основном колебаниями их запасов и численности. Изучение запасов и рыбной продуктивности водоемов страдает существенными недостатками. Они состоят в отрывочности и неразработанности методики исследований, в недостатках материально-технической базы и др. Тщательный систематический количественный учет рыбного населения и его динамики — важнейшее средство к выяснению рыбной продуктивности и к прогнозам уловов. Опыт отечественных и иностранных исследований запасов выработал пять методов их учета: гидробиологический, биостатистический, учет урожайности приплода, мечение и прямой количественный учет путем специальных обловов. Наиболее часто применяемым и разработанным методом учета является метод биостатистического анализа промысловых уловов. Между тем этот метод страдает существенными недостатками, не позволяющими всегда достаточно точно и своевременно подсчитать запасы и строить прогноз. Метод прямого учета применялся очень редко, и исследователи ограничивались выяснением относительных величин запасов. Другие методы не дают прямого ответа на вопрос о величине запасов. Применение способа графической интерполяции данных уловов на морских картах, оконтуривание плотности населения и подсчет количества тюльки по площадям удалось подойти к ориентировочной количественной оценке как общих, так и промышленных запасов этого вида. Специальные рейсы двух-трех судов и выборочные обловы по всему Азовскому морю стандартными лампарами во второй половине августа—первой половине сентября позволяют производить эффективный учет запасов и прогнозы описанным нами методом не только тюльки, но одновременно и многих других рыб Азовского моря: хамсы, атерины, молоди сельди и др. Изложенный метод прямого учета численности и запасов рыб должен быть рекомендован и для других мелководных бассейнов (Северный Каспий, Аральское море, Балхаш и т. д.). Сиваш представляет собой обширный мелководный, полигалинный сильно расчлененный водоём, в котором легко проследить влияние ряда факторов внешней среды на распространение организмов, их динамику биомассы и продукцию. Восточный Сиваш по его гидрологическому режиму можно расчленить на ряд водоемов: Северный, Средний и Южный Сиваши. Наиболее богат видовой состав Северного Спваша. В среднем и Южном Сивашах в настоящее время живут только ультрагалинные виды. Падение всех остальных категорий видов происходит постепенно северном Сиваше. Из всех видов зообентоса живут в более или менее благоприятных условиях в Сиваше и имеют нормальный ход изменения биомассы по сезонам только 12 наиболее эвриойкийных видов: Chironomus, Salinarius, Artemia salina, Ephydra, Ostracoda, Hydrobia, Nereis diversicolor, Nephthys, Membranipora, Microdeutopus, Dexamine, Syndesmya и Mytilaster. У всех остальных представителей зообентоса наблюдается уменьшение биомассы в течение всего года, или же наблюдается ее прирост весной, когда соленость значительно снижена и процессы разложения органического вещества замедлены. Постоянный приток форм из Азовского моря компенсирует в значительной степени эту убыль. Распределение организмов в Сиваше и характер динамики биомассы по сезонам видов его населяющих объясняется совместным действием солености, условиями аэрации дна и температурного режима, причем фактором, определяющим для данного вида, является фактор, близкий к минимуму или максимуму. Рыбообитаемая площадь Сиваша в настоящее время равна 650 км2. В промысловых количествах кефаль встречается только на площади в 540 км2, а бычок и камбала на 200 км2. Современный гидрологический и обусловленный им гидробиологический режим Сиваша имеет ряд существенных отрицательных особенностей, усугубляемых существующей организацией промысла. Это должно вызвать прогрессирующее падение рыбного хозяйства Сиваша, если не будут предприняты соответствующие регулирующие и мелиоративные мероприятия. Для улучшения рыбного хозяйства Сиваша необходимо: а) запретить лов молоди камбалы и кефали, б) провести мелиоративные работы по очистке ходов в проливе для рыбы, в) для опреснения Сиваша, увеличения рыбообитаемой плошади и устранения отрицательных моментов гидрологического и гидробиологического режима отделить дамбой Западные Сиваши от Восточных.Comparative catches with different models of nets, water bottles and pumps have been made for choosing the most suitable device for the quantitative study of plankton in the Azov Sea. The following instruments have been used for this purpose: a) Eight different models of nets, b) Two pumps — a hand plunger pamp of 1,5 inches intake diameter, and circulating plunger pump of the machines; intake diameter of pump. 0,75 inches, c) Four water bottles — the Knudsen reversible water bottle and three diferent ones of the Meier bottle type. Comparative catches were carried out in the Azov Sea in August and September 1936, and in May 1937 from the research boats of the AzCherNIRO. The comparative catches gave the following results. Silk nets of the finest gauze No 20 (73/21) — have an extremely low filtration capacity, therefore their degree of filtration varies greatly, mostly owing to the easy clogging of the meshes with phytoplankton, detrites and slime. Results obtained by means of these nets give a wrong idea of quantity and composition of the plankton; these nets are therefore of no use for the aims of quantitative study of zooplankton as well as phytoplankton. When phytoplankton was scarce the catch of the Nansen net was the same as with the Juday net of the same gauze when it was abundant the catch of the Nansen net was only 60 % of that obtained with the Juday net. Nets of gauze No 52/13, catch small organisms better, but larger organisms, i. e. those held by the meshes of gauze No 38/9 are caught equally as with a net of gauze No 38/9. The difference in the diameter of the mouth of the net, within the limits of 18-36 cm, did not have any important significance in the fishing of mesoplanKton organisms in the Azov Sea. From the obtained results on the comparative fishing efficiency of different instruments, we accept the following ones for the quantitative study of plankton in the Azov Sea: a) The common water bottle, for instance the Knudsen reversible water bottle or others. The samples are taken from the surface, five meters below the surface and near the bottom. The phytoplankton and microzooplankton organisms, mainly Tintinnoidea and the minutest Rotatoria and Nauplii Copepoda are counted after sedimentation. b) A net of the Apstein type — gauze No 52/13 diameter of the mouth 18 cm, the ratio of the area of the mouth to the surface of the silk gauze equals 1:40. The organisms of mesoplankton and of a part of the microzooplankton retained by this number of gauze are counted. c) A cone-shaped net of gauze No 15/0 with a diameter of 50cm at the mouth. The macroplankton organisms are counted. In order to ensure the exactness of the obtained results, catches with nets should be done twice at each station.
Page Range
164pp.Title of Parent Book or Report
Труды Азово-Черноморского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии. Выпуск 12Publisher or University
Azov and Black Sea Scientific Institute of Fishery and OceanographyResource/Dataset Location
https://yadi.sk/i/N4FGOV0935Fe7i